Omphalos hypotese

Den guddommelige komedie
Kreationisme
Ikon creationism.svg
Kører gags
Vittigheder til side
Blooper rulle
Scrappy: [Disse bakker] blev lavet for tredive tusind år siden.

Medvind: Åh kom nu, de ser millioner af år ud!

Scrappy: Ja. For tredive tusind år siden blev de lavet for en million år siden.
- Terry Pratchett 'sDet sidste kontinent

Det Omphalos hypotese er en kreationist idé hævder, at univers blev skabt til at virke meget, meget gammel (eller simpelthen 'moden') på trods af at den blev skabt for ikke så længe siden.

Dethypoteseblev forfremmet af det 19. århundrede naturforsker Philip Henry Gosse i sin bogOmphalos, udgivet i 1857, selvom der findes tidligere eksempler på lignende tanke. Navnet stammer fra midten af ​​det nittende århundredekristentro på detAdamhavde en navle , til trods for aldrig at have været i enlivmoder('omphaloserGræskfor 'navle'). Så hypotesen sagde, atjordensyntes gammel, selvom det ikke var, ligesom Adam havde en navle fra en svangerskab, han aldrig oplevede. De fleste moderne kreationister tror ikke længere at Adam havde en navle. Svar i Første Mosebog har nogle artikler, der fordømmer denne uforklarlige 'hypotese', og andre udtrykkeligt støtter den.

Indhold

Guds motiver

Gud Motiver til forfalskning af universets alder forklares ikke altid.

Test af tro

Nogle troende ser Guds skabelse af ting som det gamlefossilerog lys fra fjerntstjernersom en bevidst test af tro , mens andre ikke tror på, at vi skal anfægte Guds motiver og kridt det op som en af ​​disse gådefulde skabelser, som det ondes problem .

Bedragerisk gud

Se hovedartiklen om dette emne: Det ondes problem

Omphalos-hypotesen taler om karakteren af ​​en gud, der ville begå en sådan bedrag af falske minder og beviser. Det vil sige, en sådan gud ville være en bedrager. Selvom en løgnagtig gud ikke er en helt utænkelig mulighed, er det stadig noget, de fleste mennesker ikke let ville overveje (da det modsiger et ofte formodet kendetegn ved den rimeligt kendte version af Abrahams Gud, nemlig at denne enhed er perfekt god og dermed ikke bedragerisk).



Ideen om en bevidst bedragerisk Gud er kontroversiel for mangeteister, både i Gosses tid og siden, og er en af ​​de mange grunde til, at Omphalos-hypotesen ikke er bredt understøttet. Sten, der vises fra radiometrisk dating at være millioner af år er slet ikke så gamle, Gud fik dem bare til at virke gamle. Tilsvarende hvisastronomeranalysere resultaterne af deres observationer og konkludere, at Stort brag skete for 14 milliarder år siden, det skete ikke rigtig meget længe siden, Gud fik det til at virke sådan. Gud satte os i en univers der synes at være i modstrid med hellig bibel . Så sender Gud os til helvede hvis vi tror på, hvad Gud satte i verden!

St. Paulsagde, at Guds natur kan kendes fra de ting, han skabte. Så hvis Omphalos-hypotesen er korrekt, og det unge univers kun ser ud til at være gammelt, siger Paulus, at Gud er en bedrager, selvom det selvfølgelig er åbent for fortolkning.

Hvis Gud er oppe med at få ting til at se ud som de ikke er, er denne vane muligvis ikke begrænset til ting som stjerner, klipper og fossiler. Hvad med at få Bibelen til at se ud til at sige ting, der ikke er det?

At skabe et 'komplet' univers

På trods af ovenstående er det ikke nødvendigvis et spørgsmål om bedrag. Måske ville “Gud” skabe jorden komplet med en fortid, ligesom en forfatter ville skabe sin egen litterære ramme. Det får Gud til at se overfladisk bedre ud. Stadig, hvis Gud med vilje skabte universet, der så ældre ud end det er, som etalvidendevære eller endda som et intelligent væsen, må han / hun have vidst, at dette ville vildlede observatører.

Det er et seriøst spørgsmål om, hvorvidt det er logisk muligt at skabe et komplet univers med komplekse levende ting uden en tidligere historie. Bærer ikke et modent dyr eller en plante et tegn på dets tidligere historie? Et træ har træringe, der markerer år med vækst. Et voksen pattedyr har viden, som det har fået fra erfaring. En flod strømmer inden for dens bredder, der er dannet fra tidligere strømme, og deponerer silt i deltaet.

At skulle skabe midt i universets cyklusser

Dette var Philip Gosses egen hypotese. Han troede, at enhederne i vores univers kører i cyklusser, og at Gud er nødt til at skabe disse enheder på et eller andet tidspunkt i disse cyklusser. Når Gud skaber jorden, må Gud således skabe den på en eller anden position i sin bane. Ligeledes med Jordens rotation. Gud er nødt til at skabe det i en eller anden retning. I denne hypotese havde Adam og Eva navler, fordi Gud måtte skabe dem som om de var vokset på den sædvanlige måde, navlestreng og alt andet. Ligeledes har skabte træer ringe, fordi Gud måtte skabe dem som om de var vokset på den sædvanlige måde, årlige vækstlag og alt.

Dette er åbenbart en variation af hypotesen om hele universet, og den har de samme problemer.

Yec

Efter oversvømmelsen ... (Kilde) Se hovedartiklen om dette emne: Young Earth creationism

Omphaloshævder en ung alder for universet, ifølge en tradition for valgtBibelsktekster, og nogle moderne kreationister har genoplivet og fremmet omphalism. På trods af dette, jo bredereung-jord kreationistbevægelse plejer normalt ideer, der adskiller sig fra de i Omphalos-hypotesen. Mest skabelse-videnskab tilhængere afviserOmphalosidé, fordi de ser det som at præsentere en forsætligt vildledende Gud, (selvom dette meget vel kan være med den 'lunefulde og irascible' Gamle Testamente Yahweh). De bestrider overvældende videnskabeligt bevis for en gammel jord snarere end at forklare det som et kunstigt bevis plantet af en allmægtig Skaber. For eksempel kan kreationistiske talsmænd lide Duane Gish , Kent Hovind og Ken Ham hævder detdinosaurereksisterede sammen med mennesker i en alder afFørste Mosebog, sandsynligvis omkom iStor oversvømmelse; mens de, der støtter Omphalos-hypotesen, vil argumentere for, at dinosaurfossiler faktisk ikke giver bevis for nogen skabning, der nogensinde har levet - dinosaurben er bare nogle underlige skulpturer, der er skabt sammen for et par tusinde år siden sammen med Adams navle og resten af ​​universet.

Kompatibilitet med videnskab

Mens Omphalos-hypotesen er i strid med grundlæggende videnskabelige principper, er det heldigt, at en person, der tilskriver Omphalos, sandsynligvis ikke vil hindre videnskaben eller insistere på, at intelligent design undervises i klasselokalet, da intet videnskabeligt fund virkelig kunne modsige deres religion.

Forfalskning

Hypotesen blev hyldet af Martin Gardner for at være 100% kompatibel med videnskab. Men som mange former for kreationisme , det mangler forfalskning og er derfor ikke en gyldig videnskabelig teori. Som en filosofisk teori, den er gyldig, men sammenlignelig med tankeeksperimenter som f.eks Sidste torsdag - hvor jorden antages at være skabt sidste torsdag i stedet for for 6000 år siden.

Der er ingen logisk umulighed i hypotesen om, at verden skabte til for fem minutter siden, nøjagtigt som dengang, med en befolkning, der 'huskede' en helt uvirkelig fortid. Der er ingen logisk nødvendig forbindelse mellem begivenheder på forskellige tidspunkter; derfor kan intet, der sker nu eller vil ske i fremtiden, afkræfte hypotesen om, at verden begyndte for fem minutter siden.
-Bertrand Russell, Mind of Analysis, 1921, s. 159–60)

Hvis Gud havde placeret 'begivenheder', der 'fandt sted' før 'skabelsen, så det for en observatør frem som om disse begivenheder rent faktisk var sket - hvilket forårsagede det falske indtryk af, at noget skete (' alt ')' før selve skabelsen. Fordi Omphalos-hypotesen kan forklarehvad som helstpå denne måde fungerer det som en uforklarlig hypotese.

Occams barbermaskine

Se hovedartiklen om dette emne: Occams barbermaskine

Hypotesen går dårligt imod Occams barbermaskine , da konklusionerne er kontraintuitive og kun kan nås, hvis vi tager nogle tidligere antagelser (nemlig at Bibelen er korrekt ) til hver undersøgelse af bevismateriale.

Antagelsen om, at hele universet blev specielt skabt af en tænkende, almægtig agent, og at denne agent med vilje leverede utallige beviser for at få universet til at se gammelt ud er hesteskridt unødigt kompliceret. Det giver dermed mere mening via Occams Razor at antage uniformitarisme og engamle univers.

Facebook   twitter