• Wiki

Mandela effekt

Mandela i 2008, efter at vi rejste til et parallelt univers. Folk, der siger, at de husker, at han døde i 1980'erne, er bevis nok!

Fortæl mig om din mor Psykologi

Til vores næste session ...

Kognitive forstyrrelser Mentalt helbred Overtro Berømte psykologer

Popper i dit sind

Attention-underskud hyperaktivitetsforstyrrelse Kognitiv adfærdsterapi Crowdsykologi Vildfarelser af storhed Lucid drøm Nürnberg forsvar Placebo-effekt Svar bias

Det Mandela effekt er, afhængigt af hvem du spørger, enten et underligt fænomen, hvor store grupper af mennesker fejler den nøjagtige samme givne ting på nøjagtig samme måde, eller pseudovidenskabelig tro på, at nogle forskelle mellem ensminderog den virkelige verden er forårsaget af ændringer i tidligere begivenheder i tidslinjen. Mange tilhængere af sidstnævnte (den version, som denne artikel fokuserer på) mener, at Mandela-effekten skyldes uspecificerede personer, der utilsigtet rejser mellem alternative universer , selv om nogle andre foreslår, at historien bevidst er blevet ændret efter det faktum - af ondsindede udadimensionelle væsener inden for samme tidslinje eller ved eksperimenter med CERN .

Mandela-effekten fejrer mis-minder omNelson Mandela(1918-2013), som nogle fejlagtigt troede, at de var døde i fængsel i 1980'erne. (Sammenligne Steve Biko (1946-1977), der døde i fængsel og endda havde haft en film fra 1987 lavet om ham med hovedrollen i Denzel Washington - husk at nogen i 1980'erne, der lærte noget omapartheidhar altid lært om både Mandela og Biko direkte ved siden af ​​hinanden.) En anden almindelig falsk hukommelse er at tænke på, at titlen på børnebogserien Berenst til i Bears er stavet somBerenst er i Bears.

Mainstream,anmeldt af ligeværdigepublikationer har ikke udforsket Mandela-effekten, og påstanden om, at nogle falske minder er forårsaget af parallelle dimensioner, der går berserk er, skal vi sige, vanskeligt at forfalske .

For at være retfærdig har hver eneste person på jorden til tider haft øjeblikke, hvor de lærte, at de ikke huskede noget nøjagtigt eller var blevet forkert informeret eller lavet en simpel fejltagelse. Mennesker begår fejl (det er endda skrevet lige ind i jobbeskrivelsen), så oplevelsen af ​​at huske noget er ikke i sig selv pseudovidenskabelig i sig selv. De måder, hvorpå folk vælger at forklare deres hjerneprøver, kan dog være enten rationelle (ved at kritisere dem op til menneskets hukommelses fejlbarhed) eller irrationelle (ved at nå ud til forklaringer ud fra science-fiction ). Hvis din reaktion på at lære, at du lavede en simpel, uvigtig fejl, er at opbygge en kompleks sammensværgelsesteori, hvor du havde ret hele tiden og virkelighed lyver for dig, ja, du er rationalisering i bedste fald.

En separat Mandela-effekt handler om omdømmet til ex-terroristen. Implikationerne går omtrent som dette:

• Nelson Mandela (somMahatma Gandhi) opnåede store, helligt næsten guddommelige gerninger.
• Vi i [tøj X] gør også gode ting.
• Derfor kan du tænke på os i de samme næsten guddommelige termer som Nelson Mandela.
• Så bekymre dig ikke om vores mangler eller forbrydelser.

Et klart tilfælde af risikableappel til myndighed.

Indhold

• 1 Andre formodede 'ændringer'
  • 1.1 Shazaam
  • 1.2 Klipklapper
• to Egenskaber
• 3 Forklaringer
  • 3.1 Pseudovidenskabelige forklaringer
  • 3.2 Rimelige forklaringer
• 4 Reaktioner
  • 4.1 Religiøst svar

Andre formodede 'ændringer'

Andre tilsyneladende portaler i vores mærkelige uvirkelighed kan omfatte:

• almindelige, bredt dokumenterede stavefejl til hverdagsord eller berømthedsnavne, som Mandela-effektofferet er overbevist om, at de altid havde ret (de kontrollerede endda ordbogen!) indtil de pludselig en dag blev transporteret til det nye parallelle univers, hvor disse stavemåder pludselig var forkerte ; selv det længe dokumenterede fænomen, hvor folk stavede Barbra Streisands fornavn forkert som Barbara, hvilket var så almindeligt, at hun faktisk en gang udgav et album med titlenMit navn er Barbra, er blevet impliceret i dette.
• geografiske enheder som byer eller lande, der skifter placering eller størrelse eller blot kommer ud af luften placeringen og formen afAustralien,New Zealand,Japan, Korea, Sydamerika og Gibraltar, størrelsen afCubaog den grundlæggende eksistens afMongolietog Svalbard synes at være særligt almindelige debatemner;
• alternative logoer og firmamærker; især lærerigt er Froot Loops kornmærke, der er forvandlet fra en lige Mandela-effekt-debat om, hvorvidt mærket var 'Froot Loops' eller 'Fruit Loops', og til et metadebat om, hvorvidt debatten selv har vendt frem og tilbage mellem alternative universer : nogle mennesker insisterer på, at selvom vi i øjeblikket er i 'Froot Loops er rigtigt og Fruit Loops er forkert' universet, husker de tydeligtdebatat være nøjagtig det modsatte og derved bevise, at vi var i Fruit Loops-universet for bare et par uger siden;
• tidspunktet for begivenheder, som folk er overbeviste om, skete dage eller år, før de virkelig gjorde det; også selvom '9/11var 9/10 i mit univers 'er faktisk en ting; Også kendt som Dort (h) e-effekten i nogle kredse.
• bibel vers, især dem i KJV, der fører til en stoppet ur øjeblik inden for noglefundamentalistiskKristne kredse, med Chick Publications argumenterer for, at Mandela-effekten simpelthen skyldes forkert huskelse;
• sangtekster, der ofte hænger sammen med, om fyldstofartiklen i den ene linje virkelig var 'a' eller 'den' i det andet univers sammenlignet med denne;
• konfigurationen af ​​den menneskelige krop, såsom:

• menneskelig skeletstruktur,
• placeringen og formen af ​​dele af hjernen,
• tilstedeværelsen af ​​knogler bag øjet
• og placeringen og størrelsen af ​​organer såsom leveren og nyrerne;

• Jordens størrelse, hvor nogle hævder, at Jorden er krympet, og at tiden derfor synes at strømme hurtigere;
• Jordens position i Mælkevejen, hvor nogle hævder, at Jorden er flyttet fra Skytten til Orion-armen;
• antallet af stater i De Forenede Stater
• de tidligere dødsfald fra berømtheder eller offentlige personer, der enten stadig er i live eller kun for nylig er døde i virkeligheden; oftest kan dette direkte henføres til dødsbedragerindlæg fra falske nyheder industri, der cirkulerer på sociale medier, men somme tider også kan knyttes til den oprindelige meddelelse om, at personen var syg.
• definitionerne af ord især er nogle mennesker ganske overbeviste om, at farverne 'chartreuse' og 'puce' harudveksletnavne med hinanden mellem deres plads i multiverset og denne. Dette er helt adskilt fra det faktum, at folk, der ikke tror på en kæmpe russisk indlejrende dukke af alternative virkeligheder, også har været kendt for at forvirre disse to usædvanlige og halvrymmende navne for ikke almindeligt anvendte farver; når det sker medDissemennesker, det er pludselig større bevis for et sammenfaldende mandelisk multiversum end når det sker for nogen andre, der ikke er så investerede i deres egen ufejlbarlighed.

Selv om det ikke er helt klart, om personen var seriøs eller trollede, har mindst en Reddit-plakat hævdet, at selv Mandela-effekten i sig selv har været underlagt Mandela-effekten: ifølge denne persons påstande døde Mandela virkelig i deres 'rigtige' tidslinje i fængsel, og udtrykket 'Mandela-effekt' eksisterede for at beskrive et lille mindretal af mennesker, der på en eller anden måde fejlagtigt huskede, at han blev løsladt fra fængslet og blev præsident for Sydafrika og døde i 2013. Hvordan meta kan du få?

Shazaam

Shaquille O'Neal, der er Sinbad i et parallelt univers.

Et mærkeligt eksempel på dette fænomen vedrører en børnefilm kaldetShazaam, angiveligt lavet i begyndelsen af ​​1990'erne og med starupkomikeren i hovedrollen Sinbad som en inkompetent genie . Faktisk blev der aldrig lavet en sådan film (eller i det mindste er der ingen verificerbare beviser for, at den var), men mange mennesker hævder at have levende minder om at se den gentagne gange i 1990'erne, især Reddit-brugere på Mandela-effekten subreddit.

Nogle af disse konti kan forklares som en forvirret hukommelse af Kazaam , en film fra 1996 med en lignende forudsætning med basketballspilleren Shaquille O'Neal i hovedrollen som en genie. NogleShazaamtroende favoriserer imidlertid en forklaring fra Mandela-effekten med alternative tidslinjer i parallelle universer eller endda a simuleret virkelighed hypotese, hvor den verden, vi oplever, er en kompleks simulering skabt af en avanceret civilisation. Det er uklart, hvorfor en osteagtig familiefilm fra 90'erne skal være et udgangspunkt mellem modstridende realiteter eller programmerede minder i et af disse scenarier. Mange insisterer på, at de ikke er forvirrendeShazaammedKazaam, sværger i stedet for at de tydeligt husker detKazaam, så begge film og har klare meninger om, hvilken der var en ripoff af den anden. (Det er dog markant, at ikke alle er enige om, hvilken film der blev udgivet først.) En anden berømt forvirrende faktor: Sinbad komikeren var vært for et maraton af Sinbad the Sailor-film i 1994 klædt som Sinbad the Sailor og forklarede derved i det mindste nogle af de forvirrede minder.

AndetShazaamsandhedsmænd foreslår en konspirationsteori hvor filmen har været bevidsthukommelse huletaf dets skabere på grund af forlegenhed eller juridiske grunde. Dette er bemærkelsesværdigt usandsynligt i betragtning af antallet af mennesker og organisationer, der er involveret i at lave og distribuere en film, der skal sværges til hemmeligholdelse, og de forskellige private og offentlige optegnelser, der skal ændres eller destrueres for effektivt at slette alt spor af det. . Det ville også være en spektakulærOrwellianbedrift for at overbevise offentligheden om, at en kommerciel film (som tidligere var bredt tilgængelig) faktisk aldrig havde eksisteret, og igen: hvorfor gå i nogle bizarre længder for en elendig film om en slægt, der giver ønsker (kun for at efterlade en lignende elendig film med den samme forudsætning i stedet)?

DetShazaamteorien har faktisk været så vedholdende, at Sinbad i 2017 deltog i fremstillingen af ​​en April Fool-video til CollegeHumor.com, formateret som et overlevende klip fra den manglende film; videoen indeholder også adskillige påskeæg, der henviser til andre almindelige overbevisninger fra Mandela-effekten, herunder en Berenstein Bears-bog og en avisoverskrift om Mandelas død. Desværre savnede nogle Mandela-jægere det faktum, at det var en vittighed, og har faktisk holdt klippet op som en retfærdiggørelse af deres minder.

Klipklapper

En anden almindelig grundsætning i troen på Mandela-effekt-samfundet er, at nogle ændringer kan 'flip-flop'. Engang efter den første opdagelse af en uoverensstemmelse mellem en persons hukommelse og den dokumenterede virkelighed, vil ændringen 'vende' tilbage, så personen nu lever i en virkelighed, hvor deres oprindelige hukommelse var korrekt hele tiden, og derefter engang derefter 'flop' tilbage til vores ændrede virkelighed en anden gang. For eksempel kan folk starte med en 'Fruit Loops' til 'Froot Loops' ME, men husker derefter tydeligt, at den igen bliver til Fruit Loops igen et stykke tid, før de vender tilbage til Froot Loops igen.

Det skal bemærkes, at flip-flops aldrig er dokumenteret under flip'en, så alle andre kan verificere, at virkeligheden faktisk har ændret sig, men dukker kun op, når den har floppet tilbage til den måde, den altid var. Ingen sender nogensinde en tråd, der faktisk dokumenterer Froot Loops til Fruit Loops-diaset; folk skriver kun om dette, når de er tilbage i Froot Loops-universet igen. Typisk er deres eneste bevis deres 'hukommelse', at en 'Fruit Loops -> Froot Loops' diskussion plejede at være en 'Froot Loops -> Fruit Loops' diskussion på et ubestemt tidspunkt i den seneste tid, eller hvad de rapporterer at have set i købmanden på to separate ture.

Occams barberkniv antyder som altid, at disse mennesker ikke diagnosticerer korrekt årsagen til deres forvirring.

Egenskaber

Uvægerligt betragter indehaveren af ​​en hvilken som helst given kognitiv dissonans sig for at være en unik kvalificeret ekspert inden for netop det område, deres forvirring vedrører. (Se også:Dunning-Kruger effekt.) Hvis det er stavningen af ​​et ord, så var de naturligvis en barndomsmester for bier, hvis hukommelse om, hvordan man stave ord er ufejlbarlig; hvis det er et geografisk problem, er de altid en certificeret kortnørd med en særlig personlig fascination af (men aldrig et faktisk statsborgerskab eller opholdstilladelse for) det land, der pludselig er flyttet flere tusinde miles fra hvor det plejede at være. Hvis chartreuse formodes at være rødbrun og puce formodes at være grøn, så er de naturligvis enten eller har en forælder, der er en talentfuld kunstner, der kender deres farveteori udefra (eller i det mindste ejet de en gang en æske Crayola-farveblyanter , som om alle andre ikke havde det så godt.) Hvis det hænger sammen med noget, der let kan kontrolleres, som titlen på en bog, har de absolut en kopi et eller andet sted til at bevise det (men har ikke forsøgt atrent faktiskfind den tilgivenævnte bevis; dereshukommelseaf hvad de siger, de har, er i sig selv beviset).

Miskekontekstualiseringer af ting, der virkelig skete, men bare ikke af grundene eller for de mennesker, som universskyderen mener, er almindelige. Mandelas død blev for eksempel mindet af en kæmpe offentlig koncert, der ikke kunne skelnes fra koncerten i 1988, der virkelig tilfældigvis fejrede hans fødselsdag. Og den nye demokratisk valgte præsident for Sydafrika i 1994 blev stadig navngivet Mandela, men det var Winnie i stedet for Nelson. (Selvfølgelig, i enhver virkelighed, hvor Nelson Mandela døde i fængsel, og Steve Biko ikke gjorde det, ville post-apartheid-formandskabet sandsynligvis være gået til Biko. Men det ville selvfølgelig kræve, at skyderen kendte til Biko i første sted, og hvis de vidste om Biko, ville der ikke være nogen Mandela-effekt mere.) Og nej, Jane Goodall blev heller ikke myrdet af krybskytter i 1985: det var Dian Fossey.

Total uvidenhed om lingvistik er også almindelig: både Berenstein / Berenstain-argumentet og et lignende argument om, hvorvidt frokostkødmærket var Oscar Mayer eller Oscar Meyer, før Nelson Mandela krypterede virkelighedens søjler og hænger delvist på den måde, navnene udtages på. , uden antydning af bevidsthed om, at udtalen faktisk ikke er i konflikt med og således ikke iboende modbeviser de korrekt dokumenterede stavemåder. Ja, både Mayer og Berenstainkanfaktisk blive udtalt på den måde, men forvent ikke Mandela-jægeren at indse det. Forvent også argumenter om den etymologiske nødvendighed af -stein på tysk, men forvent ikke, at de lytter, når du forklarer det blandt østeuropæereJøderfra slaviske lande, som Berenstain-familien, bliver -stein ganske ofte til enten -stain eller -shtain, fordi den pågældende -stein-familie måtte begynde at stave deres navne iKyrillisk.

Hvad der virkelig adskiller en Mandela-effekt fra en kørsel af møllen fejl er, at opdagelsen af ​​denne særlige fejl var så dybt forstyrrende for personens grundlæggende følelse af liv, frihed og forfølgelsen af ​​tentakelporno på Internettet, at det udløste et panikanfald. Bortset fra selve tropenameren opleves der imidlertid meget sjældent en Mandela-effekt over nogen divergens, der er signifikant nok til faktisk at ændre menneskehedens forløb, hvis det var sandt: parallelle universer findes over stavningen af ​​Berenstain og styrken ved chartreuse, og om Hæfteklammerlogo har faktisk den lille foldede hæfteklamme på L eller ej, men der findes aldrig parallelle universer, hvori Hillary Clinton eller Bernie Sanders eller Mitt Romney var den virkelige Præsident for De Forenede Stater da skyderen gik i seng i går aftes, eller hvor 9/11 faktisk slet ikke skete. Faktisk, i det mindste blandt dem, der mener, at Mandela-effekter skyldes aktiv manipulation af vores fremmede overherrer, er det en trosartikel, at dukkemestrene kun ændrer trivielle ting, som de fleste ikke vil bemærke, så deres manipulationer forbliver uopdagede. Bekvemt betyder denne logik også, at hver person, der med succes fanger en Pokemandela, er den frihedskæmpende Neo af deres egen personligeMatrixefterfølger. Uforklarlig er det doghvorforMatrixmanipulatorerne ville gøre alt for besværet med at redigere al tidligere historie og eliminere ethvert bevis for, at Mandela-effekten nogensinde har været sandheden, over detaljer så vigtige og uvigtige som om Curious George havde en hale eller ej, eller om Fred og Wilma's efternavn var Flintstone eller Flinstone.

En kerneregel i nogle dele af Mandela Effect-samfundet er, at du ikke har lov til at rette nogen, selvom deres 'Mandela-effekt' er en ligetil, let forklaret fejl: du skal støtte deres overbevisning om, at alternative universer er kollideret, og de ' har været strandet i den forkerte virkelighed. Hvis personen også forklarer deres ME i form af et individuelt lysbillede mellem parallelle universer snarere end ondsindet manipulation af en delt virkelighed, så er deres ME næsten umuligt at rette overhovedet: Enhver, der husker, at tingene er, som de faktisk er, er simpelthen blev ikke påvirket af diaset, og således intet, de kan sige, beviser, at skyderens hukommelse af et alternativt univers er forkert. Det vil sige, hvis du husker Berenstain, betyder det bare, at du altid var fra Berenstain-universet til at begynde med og ikke er et bevis på, at den anden person ikke blev transporteret fra et Berenstein-univers. Og desuden, hvis du husker tingene som de virkelig er i stedet for ME-vejen, er du måske bare en af ​​de får der bare accepterer det, du er programmeret til at tro i stedet for at grave efter sandheden.

Uventet dog Reddit sub tillader en del debunking, men det vil desværre stadig udfordre din vilje til at leve på andre måder: uerfarne Mandela-jægere rapporterer rutinemæssigt ethvert lokaliserbart eksempel på enhver uoverensstemmelse mellem hukommelse og virkelighed overhovedet, herunder enkle skrivefejl og forkert tildeling af sange til det forkerte band på Youtube , og 'ingen debunking' -fortalere vil stadig undertiden skubbe tilbage mod rationelle forklaringer, kræve, at skeptikere holder op med at forurene deres sandkasse med irriterende fakta og / eller forsøger at rekruttere folk til en anden parallel sub, hvor din hukommelse altid er korrekt, og debunking er forbudt.

Der kræves ingen beviser udover deres egne minder, selvom du kan vædde på, at hvis nogen kan finde noget bevis for, at nogen anden deler den samme forkerte tro, vil de give det som bevis for deres kollapsende multivers. For ekstra bonus, husk at vi lever i en tid, hvor det er utroligt nemt atPhotoshopbekræftende bevis, selvom det stadig ikke er påkrævet: det eneste bevis, du virkelig har brug for at vise, er din egen personlige hukommelse af, hvordan ordet, der knuste din verden, blev stavet.

Det er også ekstremt almindeligt, at tilhængere af ME bliver bittert fornærmet over, at Wikipedia (som på grund af alle dens fejl i det mindste forsøger at være rationel) simpelthen omdirigerer 'Mandela-effekten' til sin artikel om falsk hukommelse snarere end at opretholde en ubearbejdelig og ikke-neutral artikel, der støtter deres science fiction teorier. Det er overflødigt at sige, at det faktum, at objektivitet betyder 'troskab til fakta', ikke 'troskab til mellempositionen mellem to mulige meninger', går tabt på disse mennesker.

Forklaringer

Pseudovidenskabelige forklaringer

Mandela-effektenhypoteseer afhængig af mange utestable eller vanskelige test-antagelser. En særlig almindelig, men ikke universel, teori er, at aktiviteten af Stor Hadron Collider åbnede de timelige rift, der fik folk til at begynde at glide mellem Berenstein og Berenstain universet, mens en anden er, atsommerfugle effektkan redegøre for staveforskellen mellem universer.

En delmængde af fandomet hugger til troen på, at Hadron Collider havde den effekt, at den permanent transponerede 22. og 23. september: historiske begivenheder, der huskes som sket den 22. september, før kollideren blev tændt, registreres nu af historien skete den 23. september og omvendt. Hvordan dette muligvis kan ske, bliver imidlertid uforklarligt.

Rimelige forklaringer

Et af de mest almindelige argumenter mod rationelle forklaringer i ME-samfundet er, at det er usandsynligt, at to eller flere mennesker nogensinde uafhængigt kunne begå den samme fejl. Dette er faktisk slet ikke usandsynligt, da de fleste menneskers hjerner fungerer mere eller mindre på samme måde og er sårbare over for den samme slags fejl. For eksempel, hvis en persons navn staves på en kontraintuitiv eller usædvanlig måde, er det sandsynligt, at et betydeligt antal mennesker 'husker' navnet på den forventede måde i stedet for den rigtige måde.

Den mangelfulde karakter af menneskelig hukommelse er veldokumenteret i forskning. Kognitiv videnskabsprofessor Elizabeth Loftus har let været i stand til at plante falske minder, og forskning har vist, at øjenvidnerapporter kan manipuleres. Anvendelse af Occams barbermaskine antyder, at hukommelsens fejlbarhed er den langt mere sandsynlige forklaring.

Nogle påstander om Mandela-effekt forklares let som kulturel hukommelse, formeret af de samme memetiske gentagelsesprocesser og peer-forstærkning, der ligger til grund for praktisk talt enhver dokumenterbart almindelig forkert citat eller stavefejl. For eksempel husker popkultur undertiden filmcitater i en let ændret form for at afklare deres sammenhæng; iEmpire slår tilbagefor eksempel siger Darth Vader 'Nej, jeg er din far' til Luke Skywalker, men popkulturen huskede linjen i formen 'Luke, jeg er din far', så det ville være tydeligere, at linjen var en hentydning til film snarere end en ægte invitation til at fortsætteMaury Povichtil en faderskabstest. Men nu forventer nogle mennesker, at den ægte filmlinie er 'Luke' og er overbevist om, at Nelson Mandela magisk redigerede den originale film engang, da resten af ​​os ikke kiggede.

På en lignende note afhænger mange fejlcitater også af, hvilken kilde personen ser på. Den oprindeligeSne hvidromangørsig 'Mirror, Mirror', selvom Disney-filmen ændrede den til 'Magic Mirror.' De virkelige livs astronauter ombord på Apollo 13 sagde 'Houston,vi har haftet problem, 'men biopics ændrer det til' Houston,vi haret problem, der får mange til at tro på citatet 'flip-flops', når det i virkeligheden er to forskellige citater.

Mange mærkenavn Mandelas er resultatet af ommærkning. Cup Noodles blev faktisk solgt som 'Cup O' Noodles 'i USA indtil 1993, og folk født efter det kan have valgt ordet fra ældre familiemedlemmer. I modsætning til de fleste produkter er mademballage designet til at blive smidt ud, så få mennesker vil få fat i en amerikansk instant ramen-kop, der siger 'Cup O' Noodles ', og ændringen var så ubetydelig, at mange måske ikke bemærker eller bryr sig.

Idéen om Mandela-effekten skubbes for det meste af mennesker, der kan lide at tro, at hele verden drejer sig om sig selv, så hvis de husker noget andet end andre, må verden naturligvis være forkert, ikke deres hukommelse. Det er tilsyneladende lettere at tro, at flere parallelle virkeligheder er imploderet i hinanden end blot at indrømme, at de lavede en triviel og helt uvigtig fejl. Occams barbermaskine gælder naturligvis igen.

For at være retfærdig nogle af minderne er ægte ... men bare ikke som folk tænker. For eksempel siger Forrest Gump i reklamematerialet faktisk 'Livet er som en æske chokolade 'på trods af linjen' Liv var som en kasse chokolade i selve filmen. Tilsvarende er typografiske fejl ikke ualmindelige; nyhedsartikler kan findes, hvor journalisten skrev 'Captain Crunch' snarere end Cap'n Crunch eller 'Fruit Loops' snarere end Froot Loops, der ikke blev fanget af redaktøren før udskrivning. Faktisk lister mindst én USPTO-protokol over Stanley Berenst er ind og Jan Berenst er i stedet for Stanley og Jan Berenst til som de potentielle sagsøgere på grund af en juridisk medarbejders fejl (den oprindelige arkivering, der er inkluderet i optegnelsen, har de korrekte stavemåder for efternavnet). Uautoriseret knockoff Berenstain Bears merchandise er også produceret med Berenstein stavemåde.

Reaktioner

Religiøst svar

Nogle påståede ændringer af Mandela - effekten involverer bibel eller andre religiøse overbevisninger eller tekster. For eksempel,Esajas 11: 6undertiden huskes som at sige 'løven skal lægge sig sammen med lammet' (den siger faktisk 'Ulven skal også bo hos lammet'.) Andre hævdes at opfylde visse profetier, såsom den formodede 'fremskyndelse' af tid, der er knyttet tilMattæus 24:22, der siger, at 'for de udvalgtes skyld skal disse dage forkortes' i sluttiderne.

Mainstream religiøse grupper, herunderfundamentalister, der har behandlet dette problem har med rette afviste Mandela-effekten som usand . Mandela-effekten lyder for lig den ny tidsalder gobblygook der konkurrerer med almindelig religion. Også, hvis alle kopier af bibel , og alle manuskripter og skrifter relateret til det, var virkelig blevet manipuleret med overnaturligt eller af CERN, ville det underminere årtusinder af etableret teologi og vælte stort set alle grene af Kristendom . Har spørgsmål involveret i en temmelig rimelig fjernelse af teorien med henvisning til ovennævnte undersøgelse af Elizabeth Loftus at hævde, at mangelfuld menneskelig hukommelse er skylden. Også selvom Chick Publications , kendt for at have visse usædvanlige synspunkter såsom den kun KJV-ideologi, deltog i det sjove og leverede rimelige forklaringer som svagheder i menneskelig hukommelse, forstærkning af popkultur og manglende forståelse om emnet. Vi finder ikke på dette.

Et par præster har imidlertid udtrykt, at Mandela-effekten er bevis for, at noget ikke er rigtigt, eller at sluttiderne er nær. En præst rådede til, at folk skulle stole på deres minder og deres præst, selvom minderne strider mod vores (angiveligt ændrede) virkelighed. Man spørger sig selv, om dette kan føre til oprettelsen af ​​enkulthvor Bibelen siger, hvad pastoren siger, den gør, siden 'sådan læste den i den sidste virkelighed!'